國家圖書館副研究員董曦京先生發(fā)表演講

各位來賓、同仁： 

    大家好！我是國家圖書館館員董曦京，今天很榮幸就圖書館RFID標準化進程與大家交流，因國家圖書館行業(yè)的特殊性，對每一個新引入圖書館行業(yè)的技術標準化問題都十分敏感，因此從2004年開始對圖書館標準化問題開始跟蹤研究，在了解國外幾個標準草案基礎上，2007年提出國圖研究報告，并于2008年公之于眾。下面就相關問題做個綜述。 
     
    圖書館RFID技術應用幾乎涉及了已知RFID技術所有應用模式，圖書館領域技術品種的多樣性，是我在別的領域沒看到的，從人員證卡、館藏盤點、查找、排序、自助借還、自動分揀、安保。美國和港臺小學都在使用這個技術，中國國內有三家城市準備全城聯網覆蓋使用，深圳基本實現了這個應用。 
     
    標準化的意義，新技術的競爭是專利和標準的競爭，標準的游戲規(guī)則誰來定，誰就可能成為最后的贏家，應用標準可能獲取從硬件到軟件廣泛的利益。圖書館RFID應用應該無障礙化、規(guī)范化；圖書館RFID由于標簽在社會上很多行業(yè)應用，所以必須互不干擾，比如跟物流，我們圖書在到處走，讀者帶著書進商店，不能互相干擾，帶動作業(yè)模式優(yōu)化，標準化會帶動模式的優(yōu)化、效率提高，同時帶動設備共享最大化，我們圖書館可以在很多設備上互相共享。數據模型的標準化，廠家設備兼容，促進合理競爭，降低成本，目前圖書館設備還算比較貴，在大陸推廣的比較慢，在發(fā)達國家和中等發(fā)達國家都是可以接受的一種技術。 
     
    圖書館RFID技術標準化進程現狀，我們這個技術引用的是社會上已經實現的技術，有些東西的標準化不是由我們實現，而是由電信部門，或者引用其他組織現成的標準，比如頻段規(guī)定，用的13.56MHZ、900Mhz，前后端信息交換協(xié)議，一般用美國NISO的Z39.83-NCIP。 
     
    選用的標準，剛才說要選用一些標準，這些標準是社會上已經定下來的，比如館代碼標準，世界標準化組織有一個ISO15511，國際圖書館標準代碼，像字符傳輸代碼標準，用UTF-8。 
     
    圖書館自己的數據模型標準，圖書館需要自己做的或者自己涉入很深的是圖書館對芯片結構和數據模型的標準，丹麥圖書館和圖書館組織與一些知名廠商于2005年7月完成了初稿，迪恩版的特點是十分理想化，希望解決物流-在版編目CIP-圖書館所有問題，物流解決完以后，要把數據擦掉，寫入編目數據，到圖書館以后，進入流通狀態(tài)，要把編目數據擦掉，提供的是理想的方案，實際上在現實過程中發(fā)現是有問題的，在2007年5月提交了ISO提交，現在分成三個提案，28561、28560-1、28560-2、28560-3。這個標準雖然提的比較早，澳大利亞自己又提了一個標準，美國也提了一個標準，澳大利亞2006年9月也提了一個標準，OID目標知識3符的指針表是小小革命，標簽里面的數據如果完全是固定格式，圖書館不用數據，也得占空，OID方式非常巧妙，最大限度的兼容了各個用戶的利益，又壓縮了數據。還有一個特點，定義了所有載體類型代碼，美國于2007年12月，贊成OID指針表模式，同時字段項設置的更實用。中國數據模型，2007年9月國圖課題組把我們的報告公之于眾。同時我們表述希望博采眾家所長。 

    圖書館RFID標簽數據模型研究的重點問題，字段項篩選，必備長字段、可選長字段、自定義字段項目，要滿足聯機、脫機的流通控制功能實現，字段項順序，在使用過程中，現在各個設備商提供給圖書館的系統(tǒng)是不一樣的，即使大家都符合要求，第三字段存的可能是書名，你存的是讀者姓名，互相之間就要出問題，字序要一致，字的編碼、字長等等都要有標準。通用標識代碼標準化，出借、未借、編目、下架和載體類型代碼，如果全社會共享，不同廠家和不同圖書館之間如果標簽可以在設備上共享，我們要求指令代碼頁是統(tǒng)一的，不能是混亂的，如果你定一個、我定一個，你的叫編目，在我這是出借的信號，那就亂了。 
     
    編碼及效率問題，由于標簽的狹小性，目前廠商一般用1024bt芯片，都用自定義編碼，在識別時也會帶來障礙，但是效率高，如果我們使用UTF-8編碼，會導致數據量過大，隨著非常非常慢。 
     
    AFI問題，ISO提出19653附帶提出AFI，就是用戶圖形標識概念，標簽如果進入商店，或者進入讀識廠區(qū)，或者自助平臺，圖書館的書到醫(yī)院里如果還是這個標簽，發(fā)現是圖書館的標簽，根本不理，雖然定義很好，但是沒有定義圖書館AFI，ISO組織分配的值僅適用于物流業(yè)，不太適合圖書館，無論用何種方式解決，這個問題必須得到解決，例如在UID前置符中加以解決。安保信號代碼，與調用指令行業(yè)標準化，比如商店用一個安保信號，醫(yī)院用一個安保信號，我們東西最好不要觸及醫(yī)院或者門禁系統(tǒng)，他的東西也不要觸發(fā)我們的報警，行業(yè)必須有所規(guī)范。實際上安保方式現在用了五種，逐步在淘汰過程中，發(fā)現EAS模式用的比較多，也要與其他行業(yè)加以區(qū)分。 

    標簽數據加鎖，私鎖、公鎖，我們的書如果在圖書館界是流通的，有些是公鎖，有些是私鎖，否則把水滸改成物理學就亂套了，標簽閱讀權的開放化，數據獬入權的用戶個性化，避免行業(yè)干擾，保障電子數據安全。如果可能的話，當我們集團達到適當規(guī)模的時候，我們會要求芯片設計商給我們設計行業(yè)專用芯片，現在有人提供的芯片非常適用于圖書館。在UID層面解決某些基本問題，我們的芯片如果都在存儲區(qū)里存儲一些內容，當我們知道我們芯片進入讀寫區(qū)以后，有時候一下讀二十本或者三十本，實際上是先收集起來，然后隨機讀取，然后一本一本排除，如果在UID里首先加入一些標識，我們的盤點作業(yè)會表現的更好。 

    館代碼問題，這就是ISO15511，世界上只有一部分國家執(zhí)行了這個標準，咱們國家沒有統(tǒng)一的圖書館代碼，上到國家級圖書館，下到社區(qū)、幼兒園圖書室，只要愿意用RFID，必須得分配一個唯一的館標識，我們有這樣的方案。 

    圖書館RFID標準化推進方式，多模式、多環(huán)境下的對策，美國人在搞，澳大利亞人也在搞，雖然ISO有三個分開的協(xié)議，但是現在并沒有急于正式宣布，因為內部是有爭議的，我們可以從推進欄目里看出這一點，投票時候老是五個反對、四個贊成等等情況，投票不能通過，同時看到在ISO出現的情況下，美國人、澳大利亞人還在繼續(xù)搞，將來有可能是多元的。圖書館用戶與設備商的合作，國外標簽數據模型也是由設備商和圖書館共同開發(fā)的。建立中國圖書館館代碼注冊體系，制定發(fā)布中國圖書館代碼注冊標準方案。推出中國圖書館RFID數據模型草案文本，外國并不是完全成功了才推出，是在動態(tài)討論平臺上往前推進，我們也希望采取這樣的方式，建立一個論壇平臺，同時不斷的收集廠方和各個用戶利益的反饋信息，在這種情況下不斷推出，適時發(fā)布模型。我們的數據模型并不跟標簽完全綁定，不管900兆，還是13.56的，你要在圖書館界用的話，數據模型應該符合標準。 

    我的介紹基本完畢，謝謝大家！